塩澤 彰也 弁護士

遺留分減殺請求１

被相続人が母親　
相続人が兄と妹
遺産　約8000万円という案件　　
遺言書：有　全て兄が相続するという内容　
依頼者は妹　　
という案件

兄から絶対に1000万円以上は渡せない、と言われていた。
妹としては、遺留分として2000万円をきちんと獲得したい。子供の教育資金のために早期に獲得したい。
最初に相談にいった弁護士事務所からは、着手金が80万円、報酬金が8％（2000万円の場合　160万円）、最低1年以上かかり、実際にお金が入ってくるまでに2年くらいかかる可能性もあると言われ、セカンドオピニオン的に、当事務所に来所。

依頼者である妹さんからよく話を聞いたところ、こちらにとって有利・不利な事情、相手方にとって有利・不利な事情がわかってくる。
資料を揃えたりした上で、諸事情について説得的に説明し、相手方と、交渉を行う。
相手方も、諸事情を踏まえると、早期解決が妥当と考え、
調停・裁判前に、2000万円の支払で和解が成立。依頼後、3ヶ月で解決。
依頼者の妹さんからは、きっちり2000万円が獲得できたこと、息子の学費の支払に間に合ったことで、大変感謝していただいた。
なお、弁護士費用は、着手金20万円　報酬金5％＋33万円（133万円）でした。

遺留分減殺請求２

被相続人が夫
相続人が配偶者、長男、次男
遺産　約1億円という案件
遺言書：有　全て配偶者が相続するという内容
依頼者は配偶者
という案件

次男から遺留分1250万円を請求され、困っていた配偶者からの相談。
遺産は、不動産の価値が9000万円程度で、預貯金は1000万円程度しかなかった。
配偶者及び長男からよく話を聞いたところ、次男は、夫（父親）から、生前に2000万円程度の援助を受けていたことが判明。
夫の預貯金の取引履歴を、金融機関から取り寄せたところ、その証拠も残っていた。
一円も渡さないという解決も考えられたが、依頼者（配偶者）の希望で、次男に100万円を渡すことで解決。
依頼者（配偶者）からは、調停や裁判にならず、次男もそれなりに納得する形で解決したということで、喜んでもらえた。

遺産分割調停1

被相続人甲
相続人は4人　その妻A、依頼者である長男B、次男C、長女D　　
遺産　不動産、株式、預貯金など　
問題点①特別受益の問題、②不動産の評価、③被相続人が代表者を務めていた会社の株式の帰趨及び評価　など

依頼者Bは、被相続人甲の顧問税理士と何度も話し合うなど、自分たちで何とか遺産分割を進めようとしていたが、一年以上が経過しても、全くまとまらなかった。
そのため、Aから遺産分割調停が申し立てられる。

私は遺産分割調停の段階から、相談を受けた。
不動産をいくつも所有しており、いくつも争点がある案件で、遺産分割だけでなく、遺産分割前の会社の株式の譲渡の問題なども絡んでおり、それを、裁判所に一つ一つ判断してもらっていたら、少なくとも3,4年はかかる争いであった。
依頼者を含めた関係当事者の意向を何度もよく確認し、相手方弁護士とも何度も話をし、短期間に、適切な和解につなげられ、依頼者にとても喜ばれた。特に、依頼者のBさんは常にご夫婦で来ていたが、Bさんの配偶者の方もとても喜んでくれたのが印象的だった。

遺産分割

被相続人甲
相続人はABCDEの５人
遺産　不動産２筆　金　預貯金　など

当初、Dが代表として、5人で話を進めていたが、準備への協力などの問題を発端に、遺産分割協議がストップしてしまい、
ABCから依頼を受ける。
金庫の開扉手続きから始まり、金の現金化、譲渡所得税の処理の問題などがまずあった。
２筆の不動産のうち、一筆は相続人以外が使用していたり、一筆はDが使用していた問題があった。
それまでDが代表として進めていた苦労などもあり、Dがへそを曲げて、当然すべきことをしてくれなかったりで、
何度か調停で解決せざるを得ないか、という時期もあった。
しかし、DとEの代理人の弁護士との何度ものやりとり、その弁護士さんの協力もあり、
最終的に、調停にならずに、法定相続分で分配することができた。
費用の点でも、時間の点でも、分配金の点でも、ABCは大いに喜んでくれた。

弁護過誤

依頼者Aは、前に、相続について、弁護士甲に依頼していた。

しかし、弁護士甲には、相続の手続きの進め方に誤りがあり、依頼者Aは損害を被っていた。

Aは、何人かの弁護士に相談したが、相手が弁護士ということで、断られていた。

私としても、諸事情から悩みはあったが、やるべきと考えて、依頼を受けた。

最終的に、弁護士甲との間で和解が成立し、賠償金を支払ってもらった。
なお、賠償金は、ほとんど弁護士甲の弁護士保険からの支払いであった。
依頼者AやAの家族から、大いに喜んでもらえた。